EEUU: libertad de Internet en el mundo y censura en casa

[Basado en texto de Iroel Sánchez en el Blog "La pupila insomne"] Russia Today recuerda que el gobierno de EE. UU. anunció una inversión de 19 millones de dólares en actividades destinadas a lo que denomina “la lucha contra la censura enInternet” y lo contrasta con varias acciones de ese país en su propio territorio para censurar el uso de la Red.

Proyecto de ley para un “apagón presidencial”
Una de las controversias que desató el debate sobre la libertad de expresión en la Red en Estados Unidos ha sido el proyecto de ley Protecting Cyberspace as a National Asset Act (Ley de Protección del Ciberespacio como Bien Nacional, PCNAA), que está siendo examinado en el Congreso estadounidense. La propuesta fue presentada en verano pasado y pretende darle al presidente del país el poder para cortar la conexión de Internet en situaciones de emergencias tales como ciberataques masivos. En caso de ser aprobada la ley, los operadores de Internet, los motores de búsqueda y los fabricantes de softwareseleccionados por el Gobierno estarán obligados a cumplir “inmediatamente”, y bajo riesgo de multa, las medidas de emergencia impuestas por el Departamento de Seguridad Nacional.

COICA, medida que censura la piratería
Otra discusión fue generada en un intento de lidiar con la piratería en línea. La pregunta es ¿hasta dónde es posible llegar defendiendo la propiedad intelectual sin poner en peligro la libertad digital? El Comité Judicial del Senado aprobó un proyecto legislativo para bloquear todos los sitios en Internet que se dediquen a facilitar descargas ilegales y a la venta de productos falsificados. La legislación, conocida por sus siglas en inglés como COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act, Lucha contra la Infracción Online y Actos de Falsificación), al ser ratificada se aplicará a todas las páginas supuestamente delictivas, incluso si se encuentran radicadas en el extranjero. El objetivo es acabar con las páginas web perniciosas que distribuyen ilegalmente material protegido por los derechos de autor. Así, por ejemplo, la página web YouTube sería una de las primeras en la mira de los legisladores.

Entre los detractores de la regulación están empresas tan poderosas como Google o Yahoo, que ven en la medida una encubierta forma de censura. Los expertos advierten que, además, existe riesgo de que la práctica sea replicada por gobiernos autoritarios que podrían empezar a bloquear dominios con sus propios propósitos, ajenos a las preocupaciones por la violación de los derechos de autor.

Vínculos a material terrorista
Los sitios que contienen vínculos a material terrorista también son bloqueados. El problema es que no se precisa qué es lo que se entiende por “material terrorista”. El sitio web Blogetery.com fue suspendido del servicio de hospedaje que le otorgaba la empresa informática norteamericana BurstNet por poseer una lista de las “potenciales víctimas de Al Qaeda”, supuestamente publicada en la plataforma. El cierre del sitio hizo que los más de 70.000 blogs que hospedaba la compañía fueran cerrados automáticamente y sin previo aviso a los usuarios.

EE. UU.: por una libertad a lo Facebook, no a lo WikiLeaks
Tratando de minimizar los daños causados por Wikileaks, las autoridades de los Estados Unidos no han podido evitar recurrir a la censura. La Fuerza Aérea de EE. UU. bloqueó el acceso de sus empleados a páginas web de medios que publican filtraciones de la página. La portavoz del Comando Espacial de la Fuerza Aérea en Colorado, Toni Tones, explicó que “se ha bloqueado el acceso a sitios de Internet que contienen material inapropiado, softwaremalicioso y material clasificado, como el publicado por WikiLeaks”.

El malestar provocado en el seno del Departamento de Estado por la página de Julian Assange no lo pudo ocultar ni Hillary Clinton. Durante su intervención en la Universidad George Washington en febrero pasado, la secretaria de Estado reconoció que el Gobierno ha sufrido las consecuencias de la divulgación de documentos secretos y llamó a adoptar un código de conducta para la actividad en Internet. Especificó que al ser elaborado este documento no debería de ninguna manera poner en peligro el intercambio libre en las redes sociales tales como Twitter o Facebook. Las normas de conducta, entonces, serían aplicadas en los casos como el de WikiLeaks.

Assange: “Facebook es la máquina espía más atroz jamás inventada”
¿Por qué el Departamento de Estado se manifiesta a favor de las redes sociales? El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, denunció en su entrevista a RT que la plataforma Facebook es una de las principales herramientas que utiliza el Servicio de Inteligencia estadounidense.

“Facebook es la máquina espía más atroz jamás inventada. Tiene la base de datos más completa del mundo sobre la gente, sus relaciones, sus nombres, sus direcciones, sus ubicaciones, sus comunicaciones con otras personas y sus parientes. Y todo está situado en Estados Unidos, y todo es accesible para la Inteligencia estadounidense”, advirtió. Agregó que Facebook, Yahoo y otras empresas tienen interfaces integradas para la Inteligencia norteamericana.

Organización Demand Progress: demandando una Internet sin censura
La organización estadounidense Demand Progress busca detener un proceso que avanza a todo vapor. “Nuestros líderes siempre exhortan a otros países a que dejen de aplicar la censura en Internet. Pero ahora el Congreso de EE. UU. está tratando de censurar Internet en su propia casa”, dice una declaración publicada en la página oficial de la sociedad.

Con respecto al debatido proyecto COICA, los activistas señalan que “el hecho de bloquear ciertas páginas es una forma de dura censura que podría surgir de los regímenes dictatoriales, en los que una sola persona puede decidir cuál de los sitios web tienes prohibido y cuál no”. Según el fundador de la sociedad, Tim Berners-Lee, lo que buscan es “que se cumpla el principio de que ningún gobierno ni organización pueda bloquear arbitrariamente el acceso a Internet a ningún ciudadano”.

Así son las estafas en Facebook

Los estafadores están explotando más que nunca Facebook para atraer a sus víctimas. Desde hace mesesestán aprovechando los eventos para conseguir datos personales, como el número de teléfono y extraer dinero. Estas son las técnicas más comunes ante las que hay que prestar atención.

Las firmas de seguridad vuelven a señalar con el dedo este problema que llevan meses denunciando, pero que en lugar de encoger se está convirtiendo en crónico. Según un informe de TrendMicro, “decenas de miles” de usuarios se han registrado en algún evento de spammers y estafadores, ya sea por error o convencidos de que se trata de algo útil. Por ejemplo, Sophos encontró un evento que llegó a 10 millones de usuarios y que finalmente aceptaron 165.000.

Cuidado con los titulares bomba

Actualmente, la mayor parte de fraudes y de técnicas de publicidad engañosa está en los eventos, ya que quienes lo fomentan se han dado cuenta de que los enlaces colocados en los muros de los usuarios acaban perdiéndose en un mar de contenido, afirmaTrendMicro.

Para hacerlos más atractivos emplean titulares bomba, que cubren necesidades que realmente no pueden ser satisfechas en la red social. Los ejemplos más claros son el típico “Cómo saber quién ha visto tu perfil” y también “¿Quién te ha bloqueado?”, algo que sigue siendo imposible pero que llama la atención de la mayoría.

Facebook siempre ha defendido que la decisión de bloquear a un usuario es “confidencial”, por tanto ni lo ofrece de forma directa ni permite a las aplicaciones que emplean su API para hacerlo. Por eso la compañía pide que se denuncie a cualquier aplicación que afirme poder hacerlo. No así los eventos, que siguen sin aparecer como posibles focos de estafa en su página de ayuda.

Otro tipo de campaña falsa atrae a los usuarios mediante experiencias increíbles. Son eventos en los que hay que registrarse para poder ver un vídeo o una fotografía teóricamente explosiva. Sophos pone este ejemplo de un evento titulado “¡NUNCA escribirás un MENSAJE después de ver este VÍDEO!”, con 13.500 afiliados, que realmente conduce a una estafa.

Cómo consiguen el dinero

Cuando funciona el reclamo y el usuario se suma al evento, comienza el timo. Se le pide que visite la página de más información en la que recibe instrucciones concretas de cómo llevar a cabo esa acción que persigue. Pero saber quién le bloqueó, quién visitó su perfil o para ver ese vídeo tendrá que pagar dinero.

La forma más sencilla de estafar es pedir que se rellene un formulario en el que se debe incluir el número de teléfono. Ese número es usado automáticamente para suscribir un servicio premiun del que el estafador saca beneficio. En otras ocasiones se propone participar en una encuesta o en un concurso como forma de obtener los datos personales.

También hay ocasiones en la que los estafadores no se quedan directamente con el dinero del usuario; sencillamente les engañan para poder obtener clics hacia sus webs y aumentar así sus ingresos por publicidad. Para conseguir esas visitas ocultan sus enlaces con acortadores de URL que impiden al usuario saber a dónde está yendo para satisfacer su curiosidad.

Por tanto, ya no basta con prestar atención a las aplicaciones que se descargan y los enlaces que se clican, sino también a los eventos que se aceptan. Porque incluso si están en el muro de a un amigo, pueden ser de riesgo. Y recuerda, hay cosas todavía no se pueden saber en Facebook.

FIESTA DE CARNAVAL Desde Montecristi, carnaval al mundo

Listín Diario / El Norte 3 Marzo 2011.

   

Félix González

Montecristi

Con el empleo de la tecnología digital, a través de diversos blogs, un grupo de profesionales de la comunicación transmitió a todo el mundo el carnaval de Montecristi.

Las transmisiones del carnaval de la ciudad del Morro, que los montecristeños definen como el más legendario, original y ardiente del Caribe, se efectuaron desde una cabina móvil ubicada en el Toródromo, en la acera del establecimiento Nina Súper Fría, frente a la plazoleta Dr. Juan Enrique Kunhard, en cuyo entorno se protagonizaron los enfrentamientos a fuetazos entre “Los Toros y Los Civiles”, la escenificación de comparsas tradicionales, la exhibición de comparsas de fantasía, las atractivas acrobacias del Oso Nicolás y su entrenador, así como una extensa gama de disfrazados de personajes y animales frutos del ingenio y la creatividad individual y colectiva. También el colorido desfile de comparsas y carrozas de Dajabón, Santiago Rodríguez, Valverde y de esta ciudad.

La red de transmisión estuvo integrada por los blogs y páginas web montecristialdia.com, nadapersonal.com, elmorro.com, montecristidigital.com y enlineafelixg.com, además de las radioemisoras La Kalle, 96.3 Mhz FM y Primera FM, en los 88.1 Mhz.

Comunicadores

El equipo de profesionales de la comunicación que laboró en la transmisión estuvo integrado por Evelio Cabrera, Emerson Gómez, en la dirección del sistema cibernético; Erlin Tatis y  Kelvin Peralta, en las cámaras de televisión; Raymond González, en la dirección de radioemisoras; Luís Alberto Perdomo, Kelvin Valmes Vargas y Félix González, locutores.

La cadena de transmisión, que operó los cuatro domingos del pasado mes de febrero, contó con el patrocinio del expresidente Hipólito Mejía, de la empresa de telecomunicaciones Mecaservices, La Calle 8, y otras.

LAS FESTIVIDADES Y SU PRESENCIA EN LAS REDES

Más de 400 cibernautas desde EUA, Alemania, España, Italia, Francia y otros países, así como de Santo Domingo, Bonao, Santiago, Puerto Plata, Moca, Dajabón y otras localidades de la República Dominicana, vía celulares y correos electrónicos, reportaban su sintonía.