Gaza Lo que Israel no queria que vieramos

" LOS SIETE DEMONIOS DE HAITÍ " DOCUMENTAL

Falsa testigo contra dominicanos condenados a 25 años se arrepiente a pocos meses de morir

NUEVA YORK._ Penny Donor Cameron la falsa testigo por la que dos dominicanos fueron condenados injustamente a 25 años por asesinato. A la derecha, José García quien recibió US $7.5 millones en compensación.
NUEVA YORK._ A pocos meses de morir a causa de un cáncer incurable de mama, Penny Donor Cameron, quien en 1991 testificó falsamente contra los dominicanos José García y Carlos Morillo, condenados a 25 años de cárcel por el falso testimonio en un caso de asesinato por drogas, dice que ahora está arrepentida y puede morir en paz. En una entrevista con el tabloide New York Post en su casa de New Jersey, la mujer que ayudó a condenar injustamente a los dos criollos, asegura que ha pensado en ellos todos los días de su vida, de la que queda poco, ya que los médicos le han dado algunos meses más de sobrevivencia.

Ella recuerda con remordimiento que mintió bajo juramento, pero dijo que lo hizo presionada por la policía, cuyos investigadores la amenazaron con quitarle a su hijo de entonces 14 años de edad.
Tiene 60 años y relata que el día del asesinato, las autoridades hablaron con ella, diciéndole que su hijo (de 14) era sospechoso de haber presenciado el asesinato y se negaba a cooperar con la policía.
“Cedí a la excesiva presión de la policía para ayudar a condenar injustamente a esos hombres”, narra Cameron. “La policía me amenazó con quitarme al niño si yo no los implicaba en el asesinato”, agregó.
García permaneció 14 años en la cárcel, cumpliendo la injusta condena y fue liberado en el 2007 y Morillo salió después de cumplir 20, ayudado por su abogado el boricua Ramón Pagán y un juez comprensivo que aceptó revisar nuevas evidencias y una prueba de ADN que demostraron su inocencia.
García estaba en la República Dominicana donde había sido deportado en el momento del crimen. Varios días después del asesinato fue reapresado por la policía de inmigración y acusado de reentrar ilegalmente a los Estados Unidos, pero también por el asesinato de un narcotraficante en El Bronx.
García recibió una compensación de $7.5 millones de dólares de la ciudad y Morillo y su abogado tienen una demanda en marcha. El segundo estuvo preso hasta el 2 de noviembre de este año. “Quería buscar la forma de que los liberaran y nunca pude”, dice la falsa testigo.
“Desde que el caso comenzó, tengo mi sentencia de muerte, soy madre de dos niños y me quedé pensando en se sentían las madres de esos dos inocentes a los que acusé falsamente”, agregó Cameron. “La conciencia me estaba devorando y no quería morir sabiendo que seguían en la cárcel, ahora puedo morir en paz”, sostiene.
“He sufrido todos estos años con ellos”, precisó Cameron.
El abogado de Morillo dijo que su cliente salió de la cárcel a un mundo totalmente diferente, luego de pasar la mayor parte de su vida adulta en la cárcel. “Hay cosas modernas que él ha comenzando a conocer, pero no entiende como la Internet y los teléfonos inteligentes”, expresó el jurista.
El abogado de García, Martin Kloz, emplazó a las autoridades diciendo que sabían acerca de la historia de la falsa testigo, pero nunca hicieron nada para liberarlos a tiempo. El defensor legal explicó que los fiscales y la policía conocían que se trataba de una farsa y que el examen del caso pudo haber forzado a una reorganización de todo el sistema judicial.
Pero el portavoz de la fiscalía de El Bronx dijo que ese despacho no hizo nada “indebido”. Cameron sin embargo sostiene que sólo les dijo a las autoridades lo que querían oír después que ella recibió la amenaza de quitarle a su hijo si no testificaba contra los dominicanos.
“El detective que investigó el asesinato me dijo que convertiría mi vida y la de mi hijo en un infierno sino cooperaba con la policía”, manifestó la agonizante mujer.
García y Morillo fueron imputados por el asesinato de César Vázquez, quien fue ultimado frente a su casa en la avenida Bailey, luego que se negara a negociar con ellos transacciones de drogas.
Cuando fueron puestos en la línea de identificación en el cuartel y la fiscalía, el detective a cargo intimidó a la mujer para que señalara a los quisqueyanos como autores del crimen. Ninguno de ellos estuvo siquiera cerca de la escena.
Luego de las condenas, Cameron se mudó a New Jersey, pero la culpa de conciencia la siguió golpeando y su salud comenzó a deteriorarse vertiginosamente.
Ha padecido síndromes de estrés, pre infartos cardíacos, es diabética y finalmente el cáncer de mama está regado en su útero y su cuerpo.
Hay una legendaria frase que reza “el crimen no prescribe” y otra que acopia “no hay plazos que no se cumplan ni deudas que no se paguen”.

Carta Pública a Pedro Domínguez Brito

Por

FRANCISCO ALVAREZ VALDEZ

Abogado

-

Sobre Mi

Socio fundador de Headrick Rizik Alvarez & Fernández. Actualmente es miembro del Consejo Nacional de  la organización cívica Participación Ciudadana y pasado Coordinador Nacional de la misma.

Estimado Pedro:

No había podido leer tus primeros artículos sobre Sonia Pierre y cuando leí el último, busqué afanosamente los anteriores y los leí, para poder comentarte con propiedad lo decepcionado que me siento por provenir de ti.

Se puede estar en desacuerdo con la forma en que Sonia Pierre libra su lucha, pero no por ello se tiene que desconocer que es tan dominicana como tú o como yo, excepto que quieras desconocer la dominicanidad de todos aquellos muy ilustres dominicanos nacidos en suelo dominicano de padres extranjeros, comenzando por Gregorio Luperón, Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez.

También condicionas la nacionalidad o la buena dominicanidad a ocultar a extranjeros lo que pasa en suelo patrio. En tu primer artículo señalas lo siguiente: "Si usted venerara a nuestros héroes, amara nuestros símbolos patrios, sintiera el merengue y disfrutara un sancocho, no andaría por el mundo intentando desacreditarnos como nación. Eso es traición". Qué pena mi querido Pedro. Estás diciendo que cualquier persona que denuncie internacionalmente violaciones de cualquier tipo en la República Dominicana es un traidor.

Siguiendo tu criterio, nuestra historia está llena de traidores. Los líderes históricos del PLD, antes de llegar al poder, denunciaban continuamente, incluyendo fuera del país, las más disimiles violaciones contra los derechos humanos y políticos ocurridos durante los gobiernos de Balaguer.  La obra literaria de Juan Bosch, que ha recorrido todo el mundo, denuncia situaciones dominicanas dignas de la mayor vergüenza. No los considero traidores por esa razón. Ayudaron a mejorar las condiciones sociales y políticas en nuestro país utilizando una forma de lucha tan extendida como antigua.

Cada vez que se ha denunciado un fraude electoral ante organismos internacionales, se estaría frente a un acto de traición, en tu opinión. Lo han hecho prácticamente todos los partidos. Cada vez que un partido está en oposición, recurre a la denuncia internacional para presionar los cambios que tal vez no podría lograr de otra manera. Denuncias internacionales han sido hechas por sacerdotes, por empresarios, por trabajadores,  por profesionales de distintas ramas. Y es que el tema de la globalización no es solo una palabra de moda, es una realidad que no es compatible con tu criterio de que los buenos dominicanos debemos lavar la ropa sucia en casa. Y menos cuando de derechos humanos se trata.

La Coalición por una Educación Digna acaba de someter al gobierno dominicano ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, por violación al derecho fundamental a la educación al no asignar el 4% del PIB para estos fines. Pedro ¿te parece que son traidores a la patria, que son malos dominicanos?

Señalas que la señora Pierre actúa  motivada "por rencores, frustraciones o asuntos particulares", y para dar una opinión de esa naturaleza debes conocer muy bien a la persona que juzgas, tener una opinión profesional o sencillamente especular al respecto.

Acusas a esa mujer de "cobardía", y la verdad es que, estés de acuerdo con ella o no, no cabe duda alguna que para hacer lo que hace se debe ser muy valiente. Yo me siento un cobarde ante ella. ¿Crees que Martin Luther King era un cobarde o un valiente? Pues este héroe norteamericano, de estatura universal, se destacó por denunciar en el mundo entero las conductas racistas de su propio gobierno y de muchos de sus conciudadanos.  Murió asesinado porque muchos norteamericanos no entendieron su labor y generaron odio hacia su persona, como se genera hoy en día odio contra Sonia Pierre, y ojalá ella no tenga que pagar con su vida por lo que hace. ¿Crees que el asesino de Martin Luther King fue exclusivamente James Earl Ray porque haló el gatillo? Las opiniones que atrajeron el odio hacia su persona, también son responsable de ese asesinato, celebrado en su momento por muchos norteamericanos, pero hoy condenado por la humanidad.

Como dominicano que soy, de corazón, aunque no sepa bailar merengue, quiero un país libre de la vergüenza, nacional e internacional, que representan los intercambios de disparos, la corrupción, el analfabetismo, la pobreza, la explotación de seres humanos sin respetar sus derechos humanos, sin importar si son legales o ilegales, porque siguen siendo seres humanos.  Y si para lograrlo debo recurrir hoy, como se hizo ayer y durante siglos, a la denuncia internacional, no me considero traidor sino mejor dominicano que otros.

El tema migratorio es una verdadera vergüenza para nuestro país. Por años nuestras autoridades de todos los gobiernos han permitido el ingreso ilegal de los haitianos, para poder contar con mano de obra barata, para luego negarles los derechos que como seres humanos tienen, sencillamente porque son ilegales.  Tu criterio de que existe igualdad de derechos laborales entre haitianos ilegales y dominicanos no obedece a la realidad material, aunque se encuentre en la norma. Tampoco existe esa igualdad en Estados Unidos y son miles los dominicanos que no pueden reclamar sus derechos por temor a la deportación.

¿Has examinado como abogado la decisión de la Junta Central Electoral que autoriza a no expedir certificaciones de actas de nacimiento que estén siendo investigadas por irregularidades? Se basa en la sospecha de que esas actas fueron generadas por declaraciones de padres que no han probado que residían legalmente en el país al momento de la declaración. No te parece un disparate mayúsculo esa decisión cuando la Ley 659 sobre Actos del Estado Civil establece que "se tendrán como fehacientes mientras no sea declarada la falsedad de dichas actas".

Cómo es posible que se le niegue a una persona con cédula y pasaporte una copia certificada de su acta de nacimiento por su color o por tener apellidos de origen haitiano, sin que exista una sentencia que compruebe una irregularidad en el registro que anule el  mismo. Eso ha estado  ocurriendo en la República Dominicana y está documentado. Que si son 126 casos o más de quinientos es irrelevante, pues basta con que ocurra una vez para que todos debamos expresar nuestra indignación y repudio.

¿Por qué crees que por años no tuvimos una ley de migración adecuada? ¿Por qué crees que luego de aprobada dicha ley, tardamos años en aprobar su reglamento? Y cuándo ni la ley ni el reglamento se apliquen en el futuro, ¿por qué crees que ocurrirá? Pues te cuento que el gobierno dominicano se ha convertido en el principal empleador de la mano de obra ilegal para las obras públicas. La primera línea del metro no hubiese podido construirse en  tiempo record sin esa mano de obra. ¿Ya entiendes?

Dejemos a un lado la doble moral, de la que padecemos la mayoría, y reconozcamos  que en esta época no podemos seguir aprovechando mano de obra ilegal, negándole derechos fundamentales, y salir a rasgarnos las vestiduras cuando una persona decide dedicar su vida a denunciar este tipo de situaciones por todo el mundo.

Estoy seguro que arrancaste muchos aplausos con tus dos artículos. Lo dices en un tercer artículo. La mayoría proviene de las mismas personas que aplauden que la Policía se convierta en juez ejecutor de una pena de muerte que no existe en el  país pero que se aplica todos los días, y todo por una seguridad ciudadana que no depende de estos métodos, que por el contrario generarán más violencia y cada vez más víctimas. Seguirás recibiendo aplausos y probablemente yo reciba críticas oprobiosas e insultos, como los que haces a la señora Pierre, o los que recibe Juan Bolívar Díaz, pero existen principios que deben sostenerse a cualquier precio.

Con tu último artículo pretendes dar jaque mate a la señora Pierre, a quien no conozco y por lo tanto no sé cómo escribe. Pero mi olfato de abogado, menos desarrollado que el tuyo, me dice que algún fanático te envió esa carta haciéndose pasar por la señora Pierre, y tú, sin confirmar su origen, atendiendo a que su lectura ayudaría a apuntalar la opinión que expresaste en tus artículos anteriores, le diste credibilidad y la publicaste en tu columna de El Caribe.  Que si escribe como extranjera, que si tiene faltas ortográficas, en fin, no aportas nada útil al tema, aún en el evento de que la carta hubiese sido escrita por ella, pero sigues generando odio en tus lectores.

En nuestro país tenemos un gran problema de conducta, generado por el mal ejemplo que nos han dado la mayoría de nuestros líderes políticos de todos los partidos, quienes con el afán de llegar y permanecer en el poder son capaces de todo. Y si su paso por el poder nos dejara por lo menos un pueblo más educado, menos pobre, con menos violencia, más saludable, habría valido la pena. Tal vez sería suficiente que por lo  menos nos hubiesen dejado un buen ejemplo, pero tampoco. Sin embargo, tú tienes el ejemplo que necesitas, y que muchos no tienen, en el seno de tu propia familia. Has tenido el ejemplo de tus padres, que educaron a sus hijos de manera esmerada, en el amor al prójimo, en la tolerancia. Debiste percatarte de que no es a Sonia Pierre a la que atacas, sino a todos los que deciden luchar en el ámbito internacional por los derechos de otros.

Muere niña china de dos años tras ser atropellada dos veces

Este video lo mostramos para llamar  la atención de la mecesidad urgente de cambiar el paradigma inhumano que domina en la actualidad.

Pedro De León C.

Video Exclusivo Segundo Desalojo Brisas del Este

El secreto de Guantánamo

por Thierry Meyssan (*)
Usted cree quizás que está informado sobre lo sucedido en Guantánamo y le sorprende que el presidente Obama no logre cerrar ese centro de tortura. Pues se equivoca. Usted no conoce la verdadera finalidad de ese dispositivo y lo que lo hace indispensable para la actual administración.
¡Cuidado! Si lo que usted quiere es seguir pensando que existen valores comunes entre nosotros y Estados Unidos y que debemos seguir siendo aliados de Washington, absténgase de leer este artículo.
Detenido a la salida de una sesión de “acondicionamiento” en Guantánamo.
Todos recordamos las fotos de torturas que circularon por Internet. Se presentaban como trofeos de guerra que habían recogido unos cuantos soldados estadounidenses. Pero, al no poder verificar su autenticidad, los grandes medios de difusión no se atrevían a reproducirlas. En 2004, la cadena CBS les dedicó un reportaje. Comenzó así un gran movimiento de denuncia de los malos tratos infligidos a los iraquíes.

La cárcel de Abu Ghraib demostraba que la supuesta guerra contra la dictadura de Sadam Husein era en realidad una guerra de ocupación como cualquier otra, con la misma secuela de crímenes. Washington aseguró, como era de esperar, que se trataba de excesos cometidos a espaldas de los mandos por unos cuantos individuos no representativos, calificados como «manzanas podridas». Algunos soldados fueron arrestados y juzgados para que sirvieran de ejemplo. Y se cerró el caso hasta las siguientes revelaciones.
Simultáneamente, la CIA y el Pentágono iban preparando a la opinión pública, tanto en Estados Unidos como en los países aliados, para un cambio de valores morales. La CIA había nombrado un agente de enlace con Hollywood, el coronel Chase Brandon (un primo de Tommy Lee Jones), y contratado a célebres escritores (como Tom Clancy) y guionistas para escribir nuevos guiones para películas y series de televisión. Objetivo: estigmatizar la cultura musulmana y banalizar la tortura como parte de la lucha contra el terrorismo. Como ejemplo de ello, las aventuras del agente Jack Bauer, en la serie 24h, han sido abundantemente subvencionadas por la CIA para que cada temporada llevara un poco más lejos los límites de lo aceptable.
En los primeros episodios, el héroe intimida a los sospechosos para sacarles información. En los episodios siguientes, todos los personajes sospechan unos de otros, y se torturan entre sí, con más o menos escrúpulos y cada vez más seguros de que están cumpliendo con su deber. En la imaginación colectiva, siglos de humanismo fueron así barridos y se impuso una nueva barbarie. Esto permitía al cronista del Washington Post, Charles Krauthammer (que además es siquiatra) presentar el uso de la tortura como «un imperativo moral» (sic) en estos difíciles tiempos de guerra contra el terrorismo.

La investigación del senador suizo Dick Marty confirmó al Consejo de Europa que la CIA había secuestrado a miles de personas a través del mundo, entre ellas varias decenas –posiblemente cientos– habían sido secuestradas en territorio de la Unión Europea. Vino después la avalancha de testimonios sobre los crímenes perpetrados en las cárceles de Guantánamo (en la región del Caribe) y de Baghram (Afganistán). Perfectamente acondicionada, la opinión pública de los Estados miembros de la OTAN aceptó la explicación que se le dio y que tan bien cuadraba con las novelescas intrigas que la televisión le venía sirviendo: para poder salvar vidas inocentes Washington estaba recurriendo a métodos clandestinos, secuestrando sospechosos y haciéndolos hablar mediante métodos que la moral pudiera rechazar pero que la eficacia había hecho necesarios.
Fue a partir de esa narración simplista que el candidato Barack Obama se levantó contra la saliente administración Bush. Convirtió la prohibición de la tortura y el cierre de las prisiones secretas en medidas claves de su mandato. Después de su elección, durante el periodo de transición, se rodeó de juristas de muy alto nivel a los que encargó la elaboración de una estrategia para cerrar el siniestro episodio. Ya instalado en la Casa Blanca, dedicó sus primeros decretos presidenciales al cumplimiento de sus compromisos en la materia. Aquella prontitud conquistó a la opinión pública internacional, suscitó una inmensa simpatía hacia el nuevo presidente y mejoró la imagen de Estados Unidos ante el mundo.
El único problema es que, al cabo de un año de la elección de Barack Obama, se han resuelto unos cientos de casos individuales pero en el fondo nada ha cambiado. El centro de detención creado por Estados Unidos en su base militar de Guantánamo sigue ahí y no hay esperanzas de cierre inminente. Las asociaciones de defensa de derechos humanos señalan además que los actos de violencia contra los detenidos han empeorado.
Al ser interrogado sobre el tema, el vicepresidente estadounidense Joe Biden declaró que mientras más avanzaba en el expediente de Guantánamo, más cosas que hasta entonces ignoraba iba descubriendo. Y después advirtió a la prensa, enigmáticamente, que no se podía abrir la caja de Pandora.
Por su parte, el consejero jurídico de la Casa Blanca, Greg Craig, quiso presentar su renuncia, no porque considere que haya fallado en su misión de cerrar el centro, sino porque estima en este momento que se le ha dado una misión imposible.

¿Por qué el presidente de los Estados Unidos no logra que lo obedezcan en su propio país? Si ya todo está dicho sobre los abusos de la era Bush, ¿por qué se habla ahora de una caja de Pandora y qué es lo qué es lo que causa tanto temor?
El problema es que el sistema es en realidad mucho más extenso. No se trata solamente de unos cuantos secuestros y una prisión. Y lo más importante es que su finalidad es radicalmente diferente de lo que la CIA y el Pentágono le han hecho creer al público. Antes de emprender este descenso al infierno, es conveniente aclarar algo.
Lo que hizo el ejército estadounidense en Abu Ghraib no tenía nada que ver, por lo menos al principio, con los experimentos que está realizando la US Navy [la Marina de Guerra de los Estados Unidos] en Guantánamo y en sus otras prisiones secretas. Se trataba entonces simplemente de lo que hacen todos los ejércitos del mundo cuando se transforman en policía y se enfrentan a una población hostil. Tratar de dominarla a través del terror. En este caso, las fuerzas de la coalición reprodujeron [en Irak] los crímenes que los franceses cometieron durante la llamada batalla de Argel contra los argelinos, a los que además los franceses seguían llamando «compatriotas». El Pentágono recurrió al general francés retirado Paul Aussaresses, especialista en «contrainsurgencia», para que se reuniera con los oficiales superiores.
Al término de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos instala dos centros de entrenamiento en esas técnicas, la Political Warfare Cadres Academy (en Taiwán) y la School of Americas [conocida en español como Escuela de las Américas] (en Panamá). En ambas instalaciones se impartían cursos sobre la tortura destinados a los encargados de la represión en el seno de las dictaduras asiáticas y latinoamericanas.
Durante los años 1960 y 70, la coordinación de ese dispositivo se desarrollaba a través de la World Anti-Communist League, de la que eran miembros los jefes de Estado interesados [1]. Aquella política alcanzó considerable extensión durante las operaciones Phoenix en Vietnam (“neutralización” de 80,000 individuos sospechosos de ser miembros del vietcong) [2] y Cóndor en América Latina (“neutralización” de opositores políticos a escala continental) [3]. El esquema de articulación entre las operaciones de limpieza en las zonas insurgentes y los escuadrones de la muerte se aplicó exactamente de la misma manera en Irak, sobre todo durante la operación Iron Hammer [4].
La única novedad en el caso de Irak es la distribución entre los soldados estadounidenses de un clásico de la literatura colonial, The Arab Mind, del antropólogo Raphael Patai, con un prefacio del coronel Norvell B. De Atkine, jefe de la John F. Kennedy Special Warfare School, nueva denominación de la siniestra Escuela de las Américas desde que ésta se mudó a Fort Bragg (en Carolina del Norte) [5]. Este libro, que presenta en tono doctoral toda una serie de estúpidos prejuicios sobre los «árabes» en general, contiene un célebre capítulo sobre los tabúes sexuales, utilizados en la concepción de las torturadas aplicadas en Abou Ghraib.
Las torturas perpetradas en Irak no son simples casos aislados, como afirmó la administración Bush, sino que se integran en toda una estrategia de contrainsurgencia. La única forma de ponerles fin no es la condena moral sino la solución de la situación política. Pero Barack Obama sigue dilatando el retiro de las fuerzas extranjeras que ocupan Irak.
Fue con una perspectiva muy diferente que el profesor Albert D. Biderman, siquiatra de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, estudió para la Rand Corporation el acondicionamiento de los prisioneros de guerra estadounidenses en Corea del Norte.
Mucho antes de Mao y del comunismo, los chinos habían perfeccionado refinados métodos destinados a quebrar la voluntad de un detenido e inculcarle el deseo de hacer confesiones. Su uso durante la guerra de Corea dio ciertos resultados. Prisioneros de guerra estadounidenses confesaban con toda convicción ante la prensa crímenes que quizás no habían cometido. Biderman presentó sus primeras observaciones durante una audiencia en el Senado, el 19 de junio de 1956, y más tarde, al año siguiente, ante la Academia de Medicina de Nueva York (Ver documentos disponibles en línea a través del vínculo que aparece al final de este artículo). Biderman definió 5 estados a través de los cuales transitan los «sujetos».
1. Al principio el prisionero se niega a cooperar y se encierra en el silencio.
2. Mediante una mezcla de brutalidades y gentileza, es posible hacerlo pasar a un segundo estado en que se le induce a defenderse de las acusaciones que se le hacen.
3. Posteriormente el prisionero empieza a cooperar. Sigue proclamando su inocencia pero trata de complacer a sus interrogadores reconociendo que quizás ha cometido alguna falta sin querer, por accidente o por descuido.
4. Cuando transita por la cuarta fase, el prisionero está ya completamente desvalorizado a sus propios ojos. Sigue negando las acusaciones de que es objeto, pero confiesa su naturaleza criminal.
5. Al final del proceso el prisionero admite ser el autor de los hechos que se le imputan. Incluso inventa detalles complementarios para acusarse a sí mismo y reclama que se le castigue.
Biderman examina también todas las técnicas utilizadas por los torturadores chinos para manipular a los prisioneros: aislamiento, monopolización de la percepción sensorial, cansancio, amenazas, gratificaciones, demostraciones del poder de los carceleros, degradación de las condiciones de vida, formas de sometimiento. La violencia física tiene un carácter secundario, la violencia sicológica se hace total y tiene carácter permanente.
Los trabajos de Biderman sobre el «lavado de cerebro» adquirieron una dimensión mítica. Los militares estadounidenses empezaron a temer que el enemigo pudiera utilizar contra Estados Unidos a los propios soldados estadounidenses ya acondicionados para decir cualquier cosa y quizás para hacer también cualquier cosa. Concibieron entonces un programa de entrenamiento destinado a los pilotos de caza estadounidenses para lograr que éstos se volvieran refractarios a aquella forma de tortura y evitar que el enemigo pudiera “lavarles el cerebro” si caían prisioneros.
Dicha forma de entrenamiento se denomina SERE, siglas que corresponden a Supervivencia, Evasión, Resistencia, Escape (Survival, Evasion, Resistance, Escape). En sus inicios, este curso se impartía en la Escuela de las Américas, pero hoy se ha extendido a otras categorías del personal militar y se imparte en varias bases. Este tipo de entrenamiento se ha implantado además en cada uno de los ejércitos que forman parte de la OTAN.
La decisión de la administración Bush, después de la invasión de Afganistán, fue utilizar esas técnicas para lograr inducir a los prisioneros a hacer confesiones que demostrarían, a posteriori, la implicación de Afganistán en los ataques del 11 de septiembre, validando así la versión oficial sobre los atentados.
Se procedió a construir nuevas instalaciones en la base naval estadounidense de Guantánamo y comenzó allí la realización de experimentos. La teoría del Albert Biderman se completó con los aportes de un psicólogo civil, el profesor Martin Seligman, conocida personalidad que fue presidente de la American Psychological Association.

Seligman demostró que la teoría de Ivan Pavlov sobre los reflejos condicionados tenía un límite. Se pone un perro en una jaula cuyo suelo está divido en dos partes. De forma aleatoria, se envían descargas eléctricas a uno u otro lado del suelo. El animal salta de un lado a otro para protegerse. Hasta ahí no hay nada sorprendente. Posteriormente, se electrifican los dos lados de la jaula.
El animal se da cuenta de que nada puede hacer para escapar de las descargas eléctricas y que sus esfuerzos son inútiles. Y acaba entonces por rendirse. Se acuesta en el suelo y cae en un estado de indiferencia que le permite soportar pasivamente el sufrimiento. Se abre entonces la jaula y… ¡sorpresa! El animal no huye. En el estado psíquico en que se encuentra ya ni siquiera es capaz de hacer oposición. Permanece acostado en el suelo electrificado, soportando el sufrimiento.
La Marina de Guerra estadounidense formó un equipo médico de choque. Esta envió al profesor Seligman a Guantánamo. Conocido por sus trabajos sobre la depresión nerviosa, Seligman es una vedette. Sus libros sobre el optimismo y la confianza en sí mismo son best-sellers mundiales. Y fue él quien supervisó experimentos realizados con personas como conejillos de indias. Algunos prisioneros, al ser sometidos a terribles torturas, acaban sumiéndose espontáneamente en el estado psíquico que les permite soportar el dolor, y que los priva también de toda capacidad de resistencia. Al manipularlos de esa forma, se les lleva rápidamente a la fase 3 del proceso de Biderman.
Basándose también en los trabajos de Biderman, los torturados estadounidenses, bajo la guía del profesor Martin Seligman, realizaron experimentos con cada una de las técnicas coercitivas y las perfeccionaron. Para ello se elaboró un protocolo científico que se basa en la medición de las fluctuaciones hormonales. Se instaló un laboratorio médico en la base de Guantánamo y se recogen muestras de saliva y de sangre de los “conejillos de indias” a intervalos regulares para evaluar sus reacciones. Los torturadoras han ido refinando sus métodos. Por ejemplo, en el programa SERE se monopolizaba la percepción sensorial impidiendo, mediante una música estresante, que el prisionero pudiese dormir.
En Guantánamo se han obtenido resultados muy superiores con los gritos de bebés reproducidos durante días enteros. Antes, el poderío de los carceleros se demostraba mediante golpizas a los prisioneros. En la base naval estadounidense de Guantánamo se creó la Immediate Reaction Force. Se trata de un grupo encargado de castigar a los prisioneros. Cuando esta unidad entra en acción sus miembros portan corazas de protección al estilo de Robocop. Sacan al prisionero de su jaula y lo meten en una pieza de paredes acolchadas y recubiertas de madera enchapada.
Proyectan al “conejillo de indias” contra las paredes, como para romperle los huesos, pero el tapizado amortigua parcialmente los golpes de forma que el prisionero queda atontado sin que se produzcan fracturas.
Pero el principal “adelanto” se ha logrado con el suplicio de la bañera [6]. Antiguamente, la Santa Inquisición sumergía la cabeza del prisionero en un tina llena de agua y lo sacaba justo antes de que muriera ahogado. La sensación de muerte inminente provoca una angustia extrema. Pero se trataba de un procedimiento primitivo y los accidentes eran frecuentes. Actualmente, ni siquiera hace falta una tina llena de agua sino que se acuesta el prisionero en una bañera vacía. Se le ahoga entonces vertiendo agua sobre su cabeza, con la posibilidad de parar inmediatamente. Ahora hay menos accidentes.
Cada “sesión” se codifica para determinar los límites soportables. Varios ayudantes miden la cantidad de agua utilizada, el momento y la duración del ahogamiento. Cuando esta se produce, los ayudantes recogen el vómito, lo pesan y lo analizan para evaluar el gasto de energía y el agotamiento provocado.
En resumen, como decía el director adjunto de la CIA ante una Comisión del Congreso de los Estados Unidos: «Eso no tiene nada que ver con lo que hacía la Inquisición, con excepción del agua» (sic).
Los experimentos de los médicos estadounidenses no se hicieron en secreto, como los del doctor Josef Menguele en Auschwitz, sino bajo el control directo y exclusivo de la Casa Blanca.
Todo se informaba a un grupo encargado de tomar las decisiones, grupo que se componía de 6 personas: Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Colin Powell, John Ashcroft y George Tenet. Este último atestiguó que había participado en una docena de reuniones de trabajo de dicho grupo.
Pero el resultado de esos experimentos no es satisfactorio. Son pocos los “conejillos de indias” que han resultado receptivos. Se logró imponerles lo que debían confesar, pero su estado se mantuvo inestable y no ha sido posible presentarlos en público ante una contraparte.
El caso más conocido es el del seudo Khalil Sheikh Mohammed. Se trata de un individuo arrestado en Pakistán y acusado de ser un islamista kuwaití, aunque es evidente que no se trata de la misma persona.
Al cabo de un largo periodo de torturas, durante las cuales fue sometido 183 veces al suplicio de la bañera sólo durante el mes de marzo de 2003, el individuo dijo haber organizado 31 atentados diferentes a través del mundo, desde el atentado cometido en 1993 en Nueva York contra el WTC hasta los del 11 de septiembre de 2001, pasando por la explosión de una bomba que destruyó un club nocturno en Bali y la decapitación del periodista estadounidense Daniel Pearl. El seudo Sheikh Mohammed mantuvo sus confesiones ante una comisión militar, pero los abogados y jueces militares no pudieron interrogarlo en público porque se temía que, ya fuera de su jaula, se retractara de lo que había confesado.
Para esconder las actividades secretas de los médicos de Guantánamo, la Marina de Guerra estadounidense organizó viajes de prensa a Guantánamo para periodistas complacientes. El ensayista francés Bernard Henry Levy se prestó así para desempeñar el papel de testigo moral visitando lo que quisieron enseñarle. En su libro American Vertigo, Bernard Henry Levy asegura que el centro de detención de la base naval estadounidense de Guantánamo no se diferencia de las demás penitenciarías estadounidenses y que los testimonios sobre las torturas «han sido más bien inflados» (sic) [7].
En definitiva, la administración Bush estimó que era muy reducido el número de individuos que podían ser “acondicionados” al extremo de creer que habían cometido los atentados del 11 de septiembre. Concluyó entonces que una gran cantidad de prisioneros debían ser puestos a prueba para seleccionar a los más receptivos.
Teniendo en cuenta la polémica que se desarrolló alrededor de Guantánamo y para garantizar que fuese imposible cualquier acción legal en su contra, la Marina de Guerra de los Estados Unidos creó otras prisiones secretas y las situó fuera de toda jurisdicción, en aguas internacionales.
Si se suman todas las personas que han sido hechas prisioneras en diferentes zonas de conflicto o secuestradas en cualquier lugar del mundo y transferidas a ese conjunto de prisiones durante los 8 últimos años, resulta que un total de 80,000 personas deben haber pasado por ese sistema, entre ellas por lo menos un millar pudieran haber sido llevadas hasta las últimas fases del proceso de Biderman.
A partir de todo lo anteriormente mencionado, el problema de la administración Obama se resume de la siguiente manera: No será posible cerrar Guantánamo sin que se sepa lo que allí se hizo. Y no será posible reconocer lo que allí se hizo sin admitir que todas las confesiones recogidas son falsas y que fueron inculcadas de forma deliberada a través de la tortura, con las consecuencias políticas que ello implica.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el tribunal militar de Nuremberg actuó en 12 juicios. Uno de ellos estuvo dedicado a 23 médicos nazis. Siete de ellos fueron absueltos, 9 fueron condenados a penas de cárcel y otros 7 fueron condenados a muerte. Desde entonces existe un Código Ético que rige la medicina a nivel mundial. Ese Código prohíbe precisamente lo que los médicos estadounidenses hicieron en Guantánamo y en las demás cárceles secretas.
(*) Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace.
Fuente: Red Voltaire

'Dolor y rabia' en Guatemala por los experimentos ilegales de EEUU que dejaron 83 muertos

El nuevo embajador de EEUU en Guatemala, Arnold Chacón (i), y el presidente Álvaro Colom. | Efe

• Cinco supervivientes de los experimentos serán sometidos a análisis médicos para determinar los daños que sufrieron
• 'Todo ciudadano estadounidense consciente sentirá vergüenza por lo sucedido'
• Los experimentos financiados por EEUU se practicaron entre 1946 y 1948
• 5.500 personas fueron inoculadas de sífilis y gonorrea y 1.300 se infectaron

dpa | Ciudad de Guatemala

Actualizado martes 30/08/2011 16:11 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 19

Guatemala reaccionó este martes con indignación al informe presentado el lunes en Estados Unidos que documenta experimentos practicados en los años 40 a 1.300 guatemaltecos, 83 de los cuales murierontras ser contagiados intencionalmente con enfermedades venéreas.

Los diarios guatemaltecos destacaron la información en titulares de portada y el matutino 'Prensa Libre', el más importante del país, consideró esos experimentos en guatemaltecos "una monstruosidad", señaló en su editorial.

"Todo ciudadano estadounidense consciente sentirá vergüenza por lo sucedido. Todo ciudadano guatemalteco sentirá dolor y rabia", dijo el rotativo.

En Guatemala, el vicepresidente Rafael Espada informó de que en octubre una comisión presidencial nombrada por el presidente guatemalteco Álvaro Colom dará a conocer su informe final.

Espada informó también de que se localizó a cinco supuestos contagiados en los experimentos que serán sometidos a análisis clínicos. Los resultados serán dados a conocer en octubre, junto al informe final que emitirá la comisión. Espada no detalló si los cinco hombres y sus familias podrían ser indemnizados.

Mientras, Amy Gutmann, nombrada por el presidente Barack Obama presidenta de Comisión Presidencial para el Estudio de Temas Bioéticos, dijo en Washington que los experimentos citados representan un "capítulo oscuro" de la historia de Estados Unidos.

Según el informe dado a conocer el lunes en Washington, 83 guatemaltecos murieron tras ser sometidos a experimentos médicos financiados por Estados Unidos a través del Instituto Nacional de Salud, ahora clausurado.

Estos experimentos se practicaron entre 1946 y 1948 a 1.300 guatemaltecos a quienes médicos estadounidenses encabezados por John Cutler inocularon sífilis y gonorrea.

Según el informe, dado a conocer durante una presentación en Washington y transmitida por Internet, en total 5.500 personas fueron obligadas a participar en los experimentos, de los cuales 1.300 resultaron infectadas.

"Una conducta inhumana y cruel tuvo lugar en Guatemala: les abrieron heridas, se les infectó con bacterias, meningitis y neurosifilis, entre otras enfermedades y éstas son graves violaciones a los derechos humanos", dijo Anita Allen, integrante de la Comisión.

Las víctimas fueron niños huérfanos, pacientes con problemas mentales, indígenas, soldados de la Guardia de Honor, así como prostitutas, escolares y enfermos, precisó el estudio.

Estudio revela Ministerio de la Juventud tergiversa sus programas para favorecer a miembros del PLD

Franklin Rodríguez

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Un estudio de la Red Nacional de Acción Juvenil, auspiciado por Participación Ciudadana (PC), asegura que el Ministerio de la Juventud tergiversa la mayoría de sus programas y actividades para favorecer a miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y a sus propios funcionarios.

José Luís Morillo, coordinador de la entidad, reveló que un monitoreo confirmó que hay 18 viceministros de la Juventud y el mayor porcentaje de su presupuesto es destinado a nóminas, al tiempo que no cumple con la ley de libre acceso a la información pública.

Estima la entidad que el ministerio de la Juventud, es una limitante para el desarrollo y sus programas de becas solo han beneficiado a 3 mil 106 jóvenes en tres años.

Paquetazo sin austeridad gubernamental

Por MIGUEL GUERRERO*

El autor es periodista La austeridad es una mala palabra en la esfera oficial, y el país ha tenido que sufrir sin respiro la falta de ella y condenado a seguir padeciéndola Es injusto e imperdonable tratar de constreñir más a los pobres y a toda la sociedad dominicana con nuevas cargas impositivas, lo que finalmente conseguirán debido a su dominio absoluto de todos los poderes del Estado, sólo porque  el clan político gobernante se resista a aceptar la necesidad, impuesta por ley, de ajustarse a un estricto programa de austeridad tantas veces prometido. Un régimen de austeridad verdadero y profundo implicaría la supresión de muchos de los privilegios ilegales que con total irrespeto a las normas establecidas los detentadores del poder político se han adjudicado, como son los famosos e irritantes “barrilitos” y los bonos navideños y de otras fechas  a favor de los congresistas, y los aumentos de salarios y asignaciones especiales de nuestros honorables ministros y directores generales. Todo esto sin importar la realidad económica del país, las carencias colectivas y las insufribles condiciones de sectores como la educación y la salud, caracterizados por las deplorables condiciones de los planteles escolares, la mala calidad de cuanto allí se imparte, los deprimentes hospitales públicos y las horribles situaciones de salubridad en los barrios marginados que rodean todas nuestras ciudades. La austeridad es una mala palabra en la esfera oficial y el país ha tenido que sufrir  sin respiro la falta de ella y condenado a seguir padeciéndola. Los escándalos continúan llenando los espacios de los medios y son tantos que ya no son noticias, sino asuntos normales y cotidianos de la vida nacional, al extremo de no producir entre nosotros emoción alguna, como igual pasa con la acumulación de basura por cuantos lugares uno pueda imaginarse y cuyo hedor ya dejó hace tiempo de herir nuestras narices. ¡Olvídense! El “paquetazo” presidencial será finalmente aprobado, sin muestra de austeridad de parte del gobierno.

Exsoldados israelíes narran las humillaciones a las que son sometidos los palestinos

La ONG Rompiendo el Silencio publica una docena de testimonios en los que por primera vez los protagonistas muestran el rostro

ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 13/05/2011

Shovrim Shtika, más conocida internacionalmente como Breaking the Silence(Rompiendo el Silencio), ha publicado ya varios centenares de testimonios de soldados y exsoldados israelíes. Hasta ahora, anónimos. Desde este fin de semana presenta varias docenas de relatos personales en los que los propios protagonistas, con rostro y nombre, cuentan cómo y cuándo dejaron de comportarse como soldados y asumieron la tarea de hostigar y humillar en un territorio ocupado. Aquí ofrecemos tres de esos relatos.

• Una ex soldado israelí cuelga en Facebook fotos en las que humilla a palestinos
• Radiografía de una ocupación
• Al menos 14 palestinos muertos en enfrentamientos con el ejército israelí en el Día de la Nakba
• Soldados israelíes abren fuego contra manifestantes palestinos en el Golán
• Netanyahu califica de "indefendible" la propuesta de Obama sobre las fronteras de 1967

Israel

A FONDO

Capital:

Tel Aviv.

Gobierno:

Democracia Parlamentaria.

Población:

7,112,359 (est. 2008)

Idan Brir, Batallón 411, cuerpo de artillería

VIDEO - BREAKING THE SILENCE - 14-05-2011

Exsoldados israelíes rompen su silencio sobre operaciones en territorio ocupado. - BREAKING THE SILENCE

Otros vídeos

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

El objetivo de Breaking the Silence, una ONG financiada por organizaciones judías y árabes y por varios gobiernos europeos, entre ellos el español, consiste en explicar a sus conciudadanos y al resto del mundo que la ocupación de los territorios palestinos no sólo degrada a los ocupados, sino también a los ocupantes.

El actual Gobierno de Israel y los mandos militareshacen lo posible para que el silencio no sea roto. Acusan a Breaking the Silence de tener objetivos políticos y, sobre todo, de basar sus denuncias en testimonios anónimos, lo que, dicen, impide investigar los hechos denunciados. Desde su fundación por tres soldados recién licenciados, en 2004, la ONG ha encubierto las identidades de quienes revelan sus experiencias militares para protegerles frente a posibles acciones legales. Ahora, sin embargo, medio centenar de exsoldados han decidido ofrecer su rostro y su nombre para que no quepa duda de que lo que cuentan es cierto.

Lo que se aprende en las exposiciones fotográficas(con imágenes tomadas por los soldados), en los libros (incluyendo la reveladora colección de testimonios sobre la Operación Plomo Fundidocontra Gaza) y en los documentales de Breaking the Silence es muy poco edificante. Pero sí es edificante que exista una organización que se imponga una tarea como esta. También lo es que cientos de ciudadanos israelíes decidan denunciar lo que ellos mismos, o sus compañeros, hicieron en el Ejército. Y lo es que el Gobierno de Israel, pese a sus intentos por impedir el trabajo de Breaking the Silence, tenga que reconocer que la ONG es "legal y legítima": pocos gobiernos, no ya en Oriente Próximo sino en Europa, soportarían esta crítica minuciosa y desde dentro a lo que hacen sus tropas en el exterior.