El Bulevar de la vida: Cronicanto de apoyo a un gobierno

Escrito por: Pablo McKinney (pablomckinney.com)

         El presente gobierno tiene unas virtudes que los radicales de la oposición no deberían negarle. Mientras es más oscura la noche, mejor alumbra el corazón.

         No solo de pan vive el hombre, oiga usted, opositor a ultranza, pagado por la alianza diabólica del CONEP, Iglesia Católica, radicales de la Línea Roja, moderados del PACOREDO, la ultra derecha nacionalista, termocefálicos de FALPO, Participación Ciudadana, los Evangélicos buenos, FINJUS y sus abogados, Narciso y Fidel Santana, los Patrones y sus damas, ay, UNACHOSIN, ACROARTE y la Embajada.

         La sociedad civil y los militares sin gafa, los pobres de pedir y los ricos sin cariño, todos se han unido en una campaña contra un gobierno que tiene en su haber el mérito histórico que no alcanzó Juan Bosch ni le pertenece a Balaguer. Los hechos están ahí. Don Antonio se quedó corto, Majluta no tuvo tiempo, en 1996 se fracasó en eso. Sólo este gobierno tiene el mérito de haber reunido a la familia dominicana en pos de un sueño.

         Y es que este gobierno, como ningún otro, ha propiciado la unidad de la familia dominicana, y era tiempo ya de que algún escribidor de diarios amigo se lo dijera. Gracias a los resultados de esta gestión gubernamental hemos comenzado los dominicanos a valorar como nunca a la familia y la amistad. Mi gente rica ya no me invita a bares caros con humo cancerígeno, a restaurantes finos con platos que traen la gastritis en el precio, sino que se aparece en mi dacha con dos vinos y un abrazo, y entre todos nos damos Pizarelli y Yokomo, felices entre poemas y canciones.

         Gracias a esta crisis en crisis, ahora la familia se reúne  a compartir en el centro de la sala, a la luz de las velas, con mil cuentas por pagar, con la planta explotada y el inversor descargado, pero se une.

         Amor es comunicación en el respeto que impone un apagón. Eso.

         Ver a la familia comunicándose la vida y sus vueltas era algo imposible hace apenas cuatro años, cuando la estabilidad en el dólar y la baja inflación lanzaban a nuestra clase media al consumismo más alienante: la doña de compras en Miami, el señor pagando novias de veinte, y las muchachas de treinta alienadas de “Sex and the City”, cazando amantes de paso en el bar de moda, entre el peligro de un VIH o un embarazo no deseado. (Pero de caricias de emergencia solo nacen amores de paso, ay, y siempre se vuelve al principio, es decir la soledad.)

         Los gobiernos que llevan bien la economía terminan atentando contra la unidad de la familia, enemistados con Cristo que es amor.

         No entiendo por qué el Cardenal NLR, critica tanto a un gobierno que al empobrecernos materialmente, va logrando el milagro altagraciano de unirnos en familia.

        POSTDATA IMPORTANTE. A los amigos del PLD, les doy la mala noticia de que este bulevar fue publicado 9/2/2004. Confieso que fue escrito con “malaleche” y gadejo”, ironía e indignación-, aunque lo más terrible de él sea su dolorosa y contundente vigencia. Justo y cuando gracias a la agudeza de Ismael Cala, CNN,  ya sabemos que don Hipólito está listo para, ya presidente, enviar a Fello Suberví por el mundo a modernizar y resolver el mal momento de nuestro sector turismo. (Hablando de presidentes, necesito una “”fría. ¿Estará abierto El Bomba?).

Entrevista del presidente indigna a redes sociales

Fuente: HOY DIGITAL

En declaraciones para CNN, mintió sobre la inversión en educación, los muertos de cólera y la reforma, según resalta el periódico HOY. SANTO DOMINGO.-Sorprendidos, indignados y ofendidos, la mayoría de los usuarios de las redes sociales cuestionó con severidad las declaraciones que concedió el miércoles  el presidente Leonel Fernández al periodista José Levy, de CNN en Español, puesto que ofreció un panorama distorsionado de la realidad dominicana. Aunque en una parte de la entrevista Levy le advirtió al mandatario que las preguntas que le haría a continuación formaban parte de una avalancha de dudas que había recibido de ciudadanos dominicanos a través del Twitter, Fernández dio estadísticas falsas. Por ejemplo, dijo que  en el país solo han fallecido 13 personas por cólera, cuando el número oficial hasta ayer   era de 46. Además señaló que su gobierno invierte el 2.8% del Producto Interno Bruto (PIB) en educación cuando en realidad es de 2.3%. Por ello, hay dos palabras que resaltan en muchos de los mensajes que desde el miércoles en la noche circulan en las redes sociales: “miente” y “farsante”. Una parte de esos tuits fueron enviados al periodista José Levy (@joselevycnn en Twitter). Uno de ellos, de @icoabreu, decía lo siguiente. “El presidente Leonel Fernández le mintió en su cara, tanto sobre inversión en educación, como de la reforma fiscal. #LeonelMIENTE”. @HegelKant se sintió avergonzado. “Da pena y vergüenza que el Presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, altere cifras de RD para quedar bien en el exterior”. En ese sentido, @Diana_Lora habló de las de educación:  “Aún sumando la educación superior sólo llega a 2.3%. ¿De dónde se habrá sacado Leonel el 2.8%, será que le dio vergüenza decir la verdad?”. Pero hubo gente que se indignó tanto que pidió la dimisión del Presidente porque entiende que alguien que miente no merece gobernar el país. El primero en hacerlo fue @CaBogaert, quien  enrostró al mandatario que no cumple las leyes que crea. “Por burlarte del pueblo #LeonelDimite”, escribió. El @IngSalvatoreR también se lo pidió. “Acabo de ver la entrevista de Leonel “el mentiroso” Fernández, 2.8% a la educación, que sinvergüenza!!!! #LeonelDimite!”, afirmó. Otro grupo  comenzó a enrostrarle al mandatario que se haya ido del país en momentos en los que se discutía una reforma fiscal y hay tantas cosas sin resolver. @JuanCaGuerra le cuestionó así:  “Es más bonito teorizar sobre la paz en Medio Oriente, a costilla nuestra, que solucionar los apagones  #SeMandoLeonel”. Pero tampoco faltó quien usara el sarcasmo. “@alazurda: Ahora me entero que @joselevycnn además de brillante periodista es terapeuta especializado en mitómanos...”. @williamaish, como muchos otros,   apostó por ser coloquial: “me gustaría decirle a Leonel jablador en su cara. #desahogodespuesdelaentrevista”. En Facebook el video de la entrevista aún no ha dejado de circular. No falta quien lo suba comentando lo natural que se ve Fernández mintiendo o resaltando lo chocante que fue oír al gobernante hablar de la reforma fiscal. Es que Fernández afirmó que no se hizo para cubrir el déficit presupuestario, sino por una solicitud del Fondo Monetario Internacional para poder compensar una caída que, en los ingresos fiscales, tuvo el Gobierno en el primer semestre del año.   Corta, la entrevista de Fernández dejó mal sabor a quienes la vieron. Pero ahora todos saben por qué no le habla a la prensa local. Zoom Cosas favorables Como sucede en las redes, tampoco faltó quien defendiera al Presidente buscando aplacar la ola de comentarios negativos. Le reconocieron como un gran líder. No comentaron la entrevista. Educación en un 500%  Leonel dice que  ha habido un incremento de un 500% de la ejecución presupuestaria desde que asumió la Presidencia, es decir, prácticamente un incremento de un 100% cada año en 5 años.

En el país la gente se come el cuento, en España no

Orlando Gil
orlandogil@codetel.net.do

DE IGUAL
La oposición denunció y rechazó el llamado Paquetazo, pero eso no impidió que las medidas fueran finalmente aprobadas por las cámaras. El gobierno se aprovechó de su poder legislativo y los adversarios se declararon impotentes. La gente se come el cuento y queda satisfecha. En España, aunque se beneficia el Partido Popular, los indignados no se comen el cuento ni quedan satisfechos. Reniegan por igual de gobierno y oposición, pues la crisis no es de hoy, ni siquiera de ayer. Lleva años incubándose y manifestándose, y por tanto, compromete la responsabilidad de las fuerzas políticas decisivas. Las que se han alternado en los mandos del Estado. Y ocurre allá, lo mismo que aquí. El fracaso, al parecer, es de la política. O de los políticos. Y resulta interesante, puesto que estos se estaban dando de lado y atribuyendo el problema al mercado. La solución no sería tanto volver a intervenir los mercados, como reconocer la incapacidad de los políticos, ya que son estos quienes ceden o toman los espacios...

DIFERENCIA
Dio gusto oir a los voceros de la oposición decir como una verdad nueva que el Paquetazo afectaría a los pobres, sin entrar en mayores consideraciones. Los sectores que fueron gravados de manera directa advirtieron, buscaron medios y hasta negociaron con el Ejecutivo y el Legislativo, y si de algo sirve la resignación, hay que reconocer que lograron algo de alivio. El del muerto en medio de la agonía. ¿Y los partidos qué? Como siempre, se lavaron las manos y que siguiera el entierro. La gente no se pregunta, pero debiera hacerloñ: ¿Por qué el PRD pudo negociar con el PLD lo referente a las leyes orgánicas, y ñse suponeñ la composición de los órganos respectivos, y no pudo mediar para que la carga a la población fuera más ligera? El déficit fue primero que el Paquetazo, y sus economistas lo anticiparon. Incluso, sabían que había que buscar dinero para cubrirlo. ¿Cómo ellos lo hubieran resuelto si en vez de Leonel Fernández estuviera gobernando su candidato Hipólito Mejía? La contestación constituye un verdadero secreto, pues sus soluciones se quedaron en el tintero...

LA POBLACIÓN
Los sectores que fueron afectados directamente por el Paquetazo pudieron maniobrar y por lo menos salvar la dignidad, puesto que al final materialmente no pierden nada. Trasladan al consumidor la carga y siguen tan campante como el escocés que lleva años caminando. El problema es la población. Como está a la intemperie, y nada la cubre, le caen todas las aguas. Las de mayo como las de junio, y el temor de todos los nublados. Se supone que su defensa deben hacerla los partidos. ¿Qué plantearon como alternativa? Una charlatanería. Que el gobierno redujera sus nóminas y los sueldos de los altos funcionarios. Si los responsables de la Administración se volvieran locos y empezaran a recortar gastos, y como consecuencia echaran a la calle a miles de empleados, las primeras protestas las harían los propios partidos. Dicha recomendación es de la boca para afuera. Incluso dirían que los cancelados son suyos, y que las autoridades llevan a cabo esas acciones como retaliación. ¿Reduciría el PRD las nóminas? Claro que no. Con la comida de la gente no se juega...

NINGUNO
La anterior es una verdad de a puños. Los pocos problemas de integración que quedan pendientes para que el PRD como partido inicie su campaña electoral, se deben a asuntos de nóminas. Hay dirigentes y asimilados que todavía no se ponen a trabajar porque quieren que se les garantice desde ahora su posición en un futuro gobierno. Pero puede decirse más. Las medidas fueron consideradas, algunas, como transitorias. No más de dos años. Todo el mundo sabe que esa es una mala mentira. Que cuando se cumplan los dos años nadie se recordará, y esos impuestos se contabilizarán como parte de la presión tributaria. Lo que sube, no baja. Lo que se establece, nunca se deroga. Que se recuerden las leyes especiales de tiempo de Joaquín Balaguer. Ahora ¿Cuál de los candidatos, populistas todos, ha prometido que de ganar dejará sin efecto esos gravámenes? No debe olvidarse que dentro de casi un año habrá un nuevo gobierno. O por lo menos otro presidente. Si los nuevos impuestos son por dos años, un año menos vendría bien a todos...

El paquetazo busca evitar una explosión

POR JUAN BOLIVAR DIAZ*

*EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo. Con o sin paquete y más allá de la crisis internacional, el Gobierno es responsable y pagará el costo político del derroche que se inició en la campaña reeleccionista de 200. El nuevo paquete impositivo y el aumento de la tarifa energética buscan evitar o por lo menos aplazar la explosión de un modelo económico que se tambalea por los persistentes déficits fiscales y de balanza de pagos, cuando se agota la pista del endeudamiento en que se ha sustentado el crecimiento de los últimos años, lo que hace fundamental rescatar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Incapaces de reducir gastos y malversaciones, los funcionarios han preferido pagar ahora el costo político para evitar un mayor deterioro y hasta una explosión de aquí a las elecciones de 2012, aunque ofenden la población al alegar que buscan invertir más en educación y al culpar al FMI por los tributos. Gobierno en su laberinto El palo se veía venir después de tres años consecutivos con déficits fiscales que han sumado más de 160 mil millones de pesos y de la cuenta corriente de la balanza de pagos proyectado este año otra vez sobre 4 mil millones de dólares, agotándose la pista del endeudamiento en que se ha sustentado la estabilidad y el crecimiento económico de los últimos años. Ya el Banco Central estimó sobre 16 mil millones de pesos el déficit fiscal en el primer trimestre de este año. Se proyectó en unos 65 mil millones de pesos. Desde enero el FMI dejó en suspenso el acuerdo de 2009 con el Gobierno dominicano que no pasó las últimas dos revisiones y reclamó una nueva carta de intención con las correspondientes correcciones para reducir el déficit fiscal disparado  por encima de los niveles tolerables. Mientras se maniobraba para la repostulación del presidente Leonel Fernández se le dio larga al asunto, pero cuando resultó infranqueable el muro constitucional, el Gobierno empezó a poner atención a la crisis. Se reconoció que el subsidio a la electricidad duplicaría los 350 millones de dólares programados para este año, aunque comenzó enero con un incremento tarifario del 11%. La prueba de que no era ese el único factor perturbador es que la elevación de la tarifa en otro 8% tampoco resulta suficiente para conjurar la crisis. Viene entonces el paquete impositivo que según el Gobierno busca 9 mil 500 millones de pesos adicionales, pero que economistas y opositores políticos estiman muy superior, 25 mil millones de pesos, según el Partido Revolucionario Dominicano. El mayor gravamen, que por sí solo aportaría alrededor de 8 mil millones de pesos, es el 1% a los activos financieros. Se plantea también elevar los impuestos a los dividendos de las inversiones, a la propiedad inmobiliaria, al telecable, las bancas de apuestas y los juegos telefónicos y de Internet y a los premios y ganancias en cualquier tipo de lotería. Irritación generalizadaTal como se temía la irritación ante el alza tarifaria e impositiva es generalizada, incluyendo opositores y aliados políticos y los más diversos sectores sociales, empresariales, sindicales, y en la opinión pública que cuestionan el nivel y la calidad del gasto de un gobierno que se benefició de 4 reformas tributarias realizadas en el período 2004-07 y de créditos que triplicaron el presupuesto de 89 mil millones de pesos en el 2003 a 267 mil millones en el 2007, año en que tuvo un excedente de recaudaciones de 11 mil millones de pesos. El economista Carlos Despradel estimó que entre el 2004 y 2007 el gasto gubernamental se incrementó en 131%, con una inflación acumulada de 59%, para un crecimiento real del 72%. Se le cuestiona al Gobierno que nunca ajusta el gasto corriente que crece sin freno hasta en medio de la crisis fiscal (los gastos de personal crecieron en 11.5%  en el primer trimestre según  el economista Nelson Suárez) y los niveles de dispendio y corrupción que han colocado el país como campeón mundial en favoritismo de los funcionarios públicos, en el índice de competitividad del Foro Económico Mundial, que incluye 139 naciones. También en la posición 138 en “despilfarro en el gasto gubernamental”, y en la 134 en “desvío de los fondos públicos”. Mientras está en el escalón 133 en calidad de la educación. Ya el Informe de la Comisión Internacional para el Desarrollo Estratégico de la nación señaló la racionalización del gasto público y el desarrollo institucional como iniciativa fundamental para el Gobierno recobrar la confianza de la población. Planteó controles sobre el patrimonio de los funcionarios, eliminación de barrilitos, subsidios y nominillas, así como limitar por ley el número y tamaño de los ministerios, de los viceministros, de las delegaciones diplomáticas y consulares y de las entidades gubernamentales en general. Pero el Presidente ha seguido designando paquetes de embajadores, vicecónsules y subsecretarios.  La anterior reforma tributaria fue acompañada de una ley de austeridad para el año 2007 que buscaba reducir el gasto corriente en 20%, lo que no se cumplió y terminó elevándose en 16%. El 17 de marzo pasado el presidente Fernández anunció un programa de austeridad para enfrentar el alza de los precios del petróleo y los alimentos, que incluía una reducción del 12% en el gasto del gobierno, exceptuando educación y salud, y un ahorro energético de al menos 10%. Su cumplimiento generaría este año más de los 9 mil 500 millones de pesos del paquete. Un palo acechado Hasta la semana pasada los altos funcionarios del Gobierno seguían negando la posibilidad de mayores impuestos y atacaban a los dirigentes perredeístas que los denunciaban como inminentes. Reconocían que ningún sector social estaba en condiciones de aceptarlo sumisamente. Y esta vez no fue precedido de consulta con los sectores productivos, como ocurrió a finales de 2005 y 2006, de lo que se quejó ahora la presidenta de la Asociación de Industrias, Ligia Bonetti. Dos factores adicionales han contribuido al rechazo del paquete impositivo: que el Presidente adujera que buscaba “atender el ardoroso clamor social” que reclama mayor inversión en educación, lo que no asoma por ningún lado en el proyecto de ley, y que se pretenda echar la culpa al FMI, sin reconocer el exceso de gasto y ni siquiera volver a prometer combatir el dispendio y la corrupción. Sólo el dispendio y la malversación, sino la corrupción,  pueden explicar que la cárcel recién inaugurada en Higüey costara 1,200 millones de pesos, cinco veces el valor de una similar construida por la Procuraduría General en Moca, abierta el año pasado, y que un estacionamiento de vehículos en la Universidad Autónoma, saliera por  mil millones de pesos sin tener que comprar el terreno. Muy pocos están dispuestos a criticar el incremento de impuestos a las bancas de  apuestas, pero sí al resto  considerados inflacionarios cuando ya la inflación se proyecta en dos dígitos para este año. El sector empresarial resistirá por los problemas estructurales y de competitividad que enfrenta, particularmente el industrial, y por los incrementos del costo de la electricidad, de los combustibles y el transporte, del salario y la seguridad social, y por las repercusiones en las tasas de interés bancarias.  Palo si bogas y palo si no bogas No han faltado quienes atribuyan el paquete tributario a un supuesto interés en perjudicar a Danilo Medina el virtual candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana. Sin duda que la sola propuesta y aprobación tendrán costo político cuya dimensión será proporcional a los efectos secundarios de las medidas. Pero el Gobierno se encontraba en una disyuntiva que en cualquier caso tendría consecuencias de dimensiones impredecibles si mantenía congelado el acuerdo con el FMI, porque el presupuesto de este año se volvería inmanejable y podría desestabilizarse la economía más cerca de las elecciones, con repercusiones catastróficas en términos electorales. El jefe de la misión del FMI, Alejandro Santos dijo el jueves que sin nuevos impuestos es difícil seguir adelante con la implementación del presupuesto de este año, y “se tendría que hacer un ajuste, incluso mayor, lo que empieza a ser bastante preocupante”.  Del acuerdo con el FMI depende que antes de marzo de 2012 se reciban unos mil 200 millones de dólares, equivalentes a unos 45 mil 200 millones de pesos, directamente de ese organismo o en financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial. Esos créditos forman parte del presupuesto nacional de este año, lo mismo que la colocación de 500 millones de dólares en bonos soberanos, que se dificultaría sin el aval del Fondo Monetario.  El presupuesto de 2011 depende de un financiamiento externo e interno de 96 mil millones de pesos. El de 2010 implicó 120 mil millones. En término de divisas esos 1,700 millones de dólares pueden ser decisivos para mantener una relativa estabilidad cambiaria (con el peso ya a 38 por dólar), dadas las presiones que tiene la cuenta corriente de la balanza de pagos, con un costo del petróleo y los alimentos que agrava el desequilibrio externo de la economía nacional, que este año generaría un déficit sobre los 4 mil millones de dólares, cercano al de 2008.  Con o sin paquete y más allá de la crisis internacional, el Gobierno es responsable y pagará el costo político del derroche que se inició en la campaña reeleccionista de 2008, con un festival de gastos y subsidios, y que se extendió por las elecciones de 2010, cuando los déficits fiscales batieron récords, pese a que en el 2009 el acuerdo con el FMI aportó dinero para gastar a manos llenas.   El mismo Danilo Medina y algunos de sus voceros congresionales han reconocido el costo político del paquete fiscal, del cual buscarán distanciarse para reducir su impacto, aunque no tanto como para ofender la susceptibilidad del sector hegemónico del Gobierno.

Listado de Impuestos Que Pagamos Los Dominicanos

Sabian que los dominicanos son tan ricos, que estan destinados a pagar la siguiente lista de impuestos:
1. 16% de ITBIS
2. 10% de Selectivo al Consumo
3. 2% de Telecomunicaciones
4. 25% de Impuestos Sobre la Renta.
5. 25% de Ingresos Complementarios o Bonificación.
6. 15% a Premios como Lotería, Lotos, Rifas, Etc.
7. 40% Combustibles
8. 13% en Aduanas
9. 0.15% de Transferencias Bancarias
10. 2.87% AFP
11. 3.04% ARS
12. 7% mensual (84% anual) en Tarjetas de Créditos.
13. Entre 22% – 36% en Préstamos Personales
14. Entre 12 – 18% en Préstamos Hipotecarios, cuando la lógica económica, por el tipo de préstamo y el plazo, imputa tasas por debajo de 2 dígitos.

Gracias  Ivan Mendez  por los datos!

PS: Ya se imaginan lo que hacen con el dinero del pueblo…