Conferencia Guerra de Abril 1965

Conferencia sobre la Guerra de Abril del 1965 (Historia Oral) por Pedro De Leon C. Santiago, Rep Dom. El Archivo General de la Nación al asumir un compromiso ineludible de Rescatar la Memoria Histórica Nacional, el Dr. Roberto Cassá instruye a la formación y estructuración de un equipo de investigadores que conformamos el Área de Historia Oral (Producción de Fuentes Orales) del Departamento de Investigación y Divulgación para inquirir a nivel Nacional sobre las Vivencias, Relatos e informaciones de primer orden sobre los acontecimientos de la Guerra de Abril de 1965, destacándose en los trabajos de Campo, el antes y el después, las causas y las consecuencias, el ambiento social, la concepción nacionalista urbana y rural, la participación del Pueblo – de la mujer – de los adolescentes – Los acontecimientos y sucesos que se sucedieron en los meses de la Guerra de Abril están siendo compilados y analizados de acuerdo al procedimiento histórico en el Área de producción de Fuentes Orales que pertenece al Departamento de Investigación y Divulgación del Archivo General de la Nacion, esa Guerra Civil convirtiéndose pocos días después en Guerra Patria en las casi 300 entrevistas ya realizadas, catalogadas en un 80 por ciento y en proceso de transcripción significa un avance positivo para el conocimiento real de la historia dominicana. Por la ausencia de una fluida comunicación antes y durante los acontecimientos del 1965, por la no participación de un numero considerable de personas llamadas a representar la Dominicanidad, al Estado y a los distintos Sectores Sociales con intereses en el país, Solo con un reducido porcentaje de lideres militares y políticos empujados y apoyados por una impresionante cantidad de civiles, de Pueblo, personas de los barrios: Borojol, San Carlos, Capotillo, Zona Colonial y sectores aledaños, y la integración de personas del interior del país. También existen testimonios impactantes de recorridos temerarios de dominicanos y dominicanas desde diferentes comunidades de las Provincias del país hacia la llamada Zona Rebelde en Santo Domingo, de Barahona (en el mas reciente Boletín del AGN el Profesor Aquiles Castro ofrece una serie de testimonios que muestran las peripecias, los múltiples inconvenientes que debieron vencer un grupo de dominicanos para llegar al Parque Independencia, entre ellos, cruzar un ríos a nado, caminar algunos kilómetros y pernoctar a la intemperie, entre otras cosas, todo esto con la sola finalidad de incorporarse en las filas Constitucionalistas). De Tamboril, Santiago poseemos el testimonio de Anastasio Jiménez, Catorcista y Constitucionalista que se integra a la Zona Constitucionalista y cumple una serie de misiones en bienestar de la causa patriótica, de su testimonio podemos subrayar entre otra cosas, el proceso de causa y consecuencia de todo hecho social e histórico, ya que en el ejemplo de Anastasio Jiménez se pueden refrejar muchos ex – combatientes o participantes de la Guerra de Abril, Jiménez sufrió persecuciones, amenazas, cárcel y torturas, al ser -fichado- como Combatiente Comunista en la Guerra de Abril del 1965, arrastrando su persona y a su familia hacia un tortuoso, incomodo y como el mismo dijo :”hicieron de mi vida un infierno” De los testimonios que posee el pueblo dominicano en el AGN existen algunos que muestran detalles y elementos de causa impregnándole a sus vivencias rasgos deterministas para la construcción de una historicidad objetiva en la medida de lo posiblemente humano, tal es el caso, por ejemplo del Sr. Claudio Caamaño Grullón en entrevista del 22 de Febrero del 2007. en el AGN. Explica la estructura, los motivos, las causas y los eventos previos al estallido el Sábado 24 de la Guerra de Abril de 1965. Los Preparativos. “…Caamaño era el líder de un grupo de nosotros, en la policía, que estábamos opuestos al Golpe de Estado, pero eso se estaba hablando hace tiempo ya, había un grupo y él era el líder del grupo, y éramos muchos, ciento y tanto que nos oponíamos al Golpe, dentro de la Policía, pero también habían opositores dentro de La Fuerza Aérea, del Ejército…” “…Entonces nos subordinamos al movimiento y ya no pensamos en crear un movimiento militar, que se había planificado junto con Morillo López sino en el regreso de Bosch a la presidencia o simplemente en la conversación de él, entonces viene Caamaño en diciembre y está preparando su carta y me plantea que él se comprometió con eso y que yo estoy comprometido con él, entonces como hablamos poco y al final me convenció, dijo, no, no es así, usted se comprometió, no es así, yo le dije, y con Morillo, qué va a pasar con Morillo López, Morillo no quería saber de Bosch, qué va a pasar con Morillo López, bueno Morillo López vamos a tener que manejarlo así y así, entonces chequeamos con qué oficiales hablar de nuevo movimiento de nosotros habiendo ingresado Caamaño y yo, él y me arrastró a mí, entonces Caamaño pasó a ser el segundo, después de Hernando Ramírez era Caamaño, entonces cuando Hernando se enferma que lo sustituye Caamaño, que Caamaño no tiene que ver nada con lo que hacía la Embajada, Caamaño desde que habló con Rafael Fernández Domínguez era el segundo del movimiento, Caamaño venía conspirando desde hace más de dos años, no para reponer a Bosch sino para adecentar el país, que esa era la meta que él tenía…” La participación del civiles de manera voluntaria en una Guerra es materia prima de investigación para los Historiadores, Sociólogos, Antropólogos y hasta para los sicólogos, esto, porque la tradición oral y documentada de los pueblos nos muestra que en medio de contiendas, huelgas y guerras el sentido común manda a la seguridad personal y familiar, actitud que muchos hombres y mujeres no acataron al evocarse y entregarse a la lucha armada contra los golpistas y luego contra el ejercito de los Estados Unidos, un ejemplo de ello es el caso de la Sra. Gisela Antonia Mercedes. Entrevistada el 03 de Marzo del 2007 en El Seibo. Sobre ataques al Puente. “…Ahí no se salvó nadie, ahí se murió todo el mundo, se regó gasolina y le pegaron fuego porque e que nada más había muerto, lo muerto se quemaron, ahí se quemaron gente que eso fue lo último, eso era un bajo, que eso duró siglo, ese bajo, porque ¿A dónde lo enterraban?, no había dónde enterrarlo, nadie podía buscar un cadáver dizque ¡ahí me mataron un hermano!, nadie podía buscar un cadáver, lo que había era que quemarlo para que no se lo comieran los perros, y perro habían poco, porque ese bombardeo y toda esa cosa que hubo, y después cuando metieron todo` esa trinchera que ya tú sabes que cuando metieron esas trincheras fue que se fue calmando dizque un poquito la cosa, pero que eso estaba al rojo vivo, al rojo vivo…” Tambien resulta interesante senalar aquí, que, cumpliendo las instrucciones del Profesor Roberto Cassa estamos abarcando todos los topicos, los puntos de vistas – a favor y en contra, captando testimonios de los Constitucionalistas y tambien de los integrantes del CEFA, a militares y civiles de San Isidro envueltos en la contienda, como ejemplo de ello, podemos citar al Sr.Máximo Ramón Gómez. Entrevistado en su residencia el 21 de Marzo del 2007 en Santo Domingo Este. En la Base de San Isidro “Ya después serían como las 11 de la mañana, llevaron las tropas a la Base, toda la personal. Entonces luego de ahí, de la base, es que se hacen los arreglo para partir al Darío Contreras, porque ya se habían hecho todos los arreglos, ahí es cuando le tiran un tiro de la Marina de Guerra a Rivera Caminero y los aviones al Palacio Nacional, entonces era cuando Molina Ureña abandona el Palacio, ahí es cuando entonces se comienza la cosa, por eso es que dice un disco que ya el domingo 25 era que estaba caliente” Avance al Puente Duarte “el Puente después que nosotros conquistamos el Puente, nunca el Puente tuvo nada de eso, lo que pasa e que para sacarle beneficio, y yo le concedo razón, fue una falta de mando, de control, más de control que de otra cosa, cuando cruzamos el Puente cada comandante de compañía llevaba una misión de ir a un sitio, pero no se le dijo que debían reponerse, ahí tuvo el gran error, cuando lo primero que fueron a La Normal qué hicieron, fueron a La Normal, no vieron nada, retornaron otra vez al Puente, venían corriendo al Puente, qué pasa, es como dicen, es cómo si fuera por simpatía, todo el mundo salía corriendo entonces, y pasaron el Puente como que habían tomado el Puente, pero hubo un grupo, una gran cantidad que en ese edificio que se llama Aybar y en la Incineradora todo el personal nunca salió de ahí” Otro ejemplo que colabora en la adquisicion del abanico de ideas y sucesos para enmarcar la realidad de los acontecimientos aquí tratados lo es el testimonio del Sr. José Antonio Vivoni Chávez. (General Piloto retirado) el 20 de Diciembre del 2006. en Santo Domingo Este. Técnicas utilizadas por los pilotos para atacar emisoras de radio. “Es un reloj, un radio común, entonces vamos a poner un ejemplo: tú sintoniza a radio Guarachita en tu radio, normal, que está la frecuencia… cada vez que tú te quieras desviar y la aguja te lleva ahí a la estación, entonces cuando el avión pasa sobre la estación la aguja te marca y te marca y te hace así hacia abajo. Te quedas ahí, entonces ya tú sabe llegar, entonces tú llamas a tu gente y le dices; no, mira, en el Conde con Santomé, por ahí hay una estación y la localizábamos…” Sobre dificultad de guerrilla urbana/ Lugares donde la aviación ametralló Combate Puente Duarte (1965) P D L. ¿Qué dificultad tuvo la aviación para esa zona cerrada de calles, edificaciones, que no hay campo abierto? J A V. Por eso no pegó, me dijeron dique que no tiró, desde la ventaja de dar arriba y abajo gano, esa es la ventaja del de arriba que uno no puede tirar una bomba en Conde, uno no puede tirar una bomba en la Beler ni para allá. P D L. ¿Y en la Fortaleza? Porque hay versiones que cuatro aviones hicieron esto en la Fortaleza y atacaron en un momento dado. J A V. Al contrario, había un compañero mío preso porque le tiró provisiones, comida ahí a la Fortaleza, de alrededor de la fortaleza, la Fortaleza nunca se tiró ahí, donde se tiró fue en el puente, y lo que se tiró fue ametralló y nada más, en ningún momento aquí nunca se tiró una bomba. P D L. El Puente, me podría describir del 51, cuántos más o menos tuvieron sobre el puente, sobre la batalla del puente J A V. Varios, varios aviones. P D L. De diferentes cabildos. Entonces se ametralló la zona. J A V. En el puente si. P D L. ¿Y en un momento dado no se pensó, no se le dio la orden de tumbar una barricada que tenían las personas que estaban ahí? J A V. Claro, uno le tiraba a ello, al que le tiraban era al que estaba ahí parado ahí en el puente. P D L. ¿La misión de la Fuerza Aérea era abrirle paso a la infantería que venía? J A V. Eso se supone que e lo que hace la fuerza aérea, la Fuerza Aérea ablanda y la infantería ocupa. P D L. ¿Y se ejecutó así? J A V. No, porque no hubo ese bombardeo interno, y ese día fue que estaba poblado, y eran gente del interior para esas gentes que venían para acá. P D L. ¿Y el resultado de la misión como usted la considera? J A V. Ello la consideran un éxito para otra parte, pero para nosotros no tuvo éxito porque no vinieron para acá P D L. ¿La intención propia? J A V). Ellos venían a acabar con San Isidro y a acabar con el CEFA. P D L. ¿Y el CEFA entonces tenía intención de acudir a esa zona? J A V. Si, si, claro que si. P D L. ¿Tenía conocimiento de eso, era un plan ya estructurado? J A V. Fíjate, de aquí, cuando De los Santos llama a Hernando Ramírez, que qué pasa, que mire a ver que quiero hablar contigo, dijo no espérate, pero que ya él estaba dándole armas a la población. Si la Fuerza Aérea inmediatamente bombardea ahí, no sucede, hubiera acabado ahí. Nando Ramírez empezaba ¡Espérese comandante, no podemos hablar ahora, hablamos ahorita, llámame ahorita! Y se escondía. P D L. ¿La estrategia de Nando Ramírez fue desgastar la situación? J A V. Exacto, y preparaba haciendo un stop. P D L. ¿Pero había comunicación? J A V. Si, había comunicación.